Cîhanê dev ji îdiaya rêjîmek li ser bingeha demokrasî, mafên mirovan û azadiyan berdaye. Belgeya Stratejiya Ewlekariya Neteweyî ya herî dawî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) û pêkanîna niha ya doktrîna Trump bûye îfadeya fermî ya vê veguherînê. Stratejiya nû “herikîna pereyan, rêyên bazirganiyê, ewlehiya enerjiyê, tevgera sermayeyê, înîsiyatîfên veberhêneran û parastina berjewendiyên DYA’yê” dide pêş. Demokrasî, mafên hindikahiyan û daxwazên civaka sivîl di vê rêjîmê de ji paş ve hatine avêtin û modelek danûstandinên rasterast bi rêberên bihêz û dîktatorî re hatiye pejirandin. Di vîzyona cîhana nû ya Washingtonê de, aktorên mîna Erdogan, Mihemed bin Selman û El-Colanî wekî muhatab têne hesibandin heya ku ew dikarin aramî, ewlehî û hawîrdorek veberhênanê peyda bikin. Ev nêzîkatî serdemek ku ne tenê nirx lê di heman demê de aktor jî ji nû ve têne sêwirandin, nîşan dide. Gelo ev ê were bidestxistin an na, mijarek nîqaşê ya cuda ye.
Ev rêjîm aktorên herêmî ne li gorî “rewabûna demokratîk” lê li gorî “fonksiyonên wan ên jeopolîtîk” bi cih dike. Rewatiya hêzekê êdî ne girêdayî piştgiriya wê ya gel e, lê belê girêdayî şiyana wê ya garantîkirina herikîna enerjiyê, gerandina sermayeyê û kontrolkirina kaosa herêmî ye. Ji ber vê yekê, DYA û dewletên rojava êdî pergaleke exlaqî ya ku cîhanê birêve dibe ava nakin, lê mîmariyeke jeopolîtîk a ku li ser berjewendî û hêza teknîkî ye ava dikin. Aktorên ne-dewletî tenê heya wê astê di nav vê mîmariyê de cih digirin ku ew dikarin van fonksiyonan bicîh bînin.
Ji pirsgirêka Ukraynayê bigire heya nakokiya Îsraîl-Filistînê, ji veberhênanên Kendavê bigire heya Tirkiye, Iraq, Îran, Lubnan, şerên navxweyî yên Lîbya-Sûriyê, hemî mînak nîşan didin ku helwestên siyasî, ne nirx, lê berjewendî niha faktorên diyarker in. Pêvajoyek li Rojhilata Navîn diqewime ku êdî projeyek demokratîk tune ye û mirov tenê têne amûr kirin. Di vê çarçoveyê de, rol û cihê Kurdan yek ji mijarên herî krîtîk e. Ji ber ku Kurd hîn jî hewl didin ku xwe di hevkêşeya stratejîk a pergala cîhanê ya nû de bi rêya “çareserî, demokrasî û mafên mirovan” bi cih bikin. Her çend ev rastiyên civakî di wateyek stratejîk de bin jî, ev gotar êdî ne pêşîniyek li ser radara hêzên cîhanî ne.
LI ROJHILATA NAVÎN RÊYA NÛ YA PERE, ENERJÎ Û HÊZÊ
Geşedanên dawî li Rojhilata Navîn nîşan didin ku têkiliyên hêzê li herêmê êdî ne tenê leşkerî an îdeolojîk in, lê bi rêya torên aborî û bazirganî pir kûrtir ji nû ve têne avakirin. Serdana serokê Erebistana Siûdî ya Washingtonê ji bo soza veberhênana 1 trîlyon dolarî, serdana Erdogan a DYA’yê ji bo vejandina aboriya Tirkiyeyê ya hilweşiyayî û kirîna Boeingek bi milyaran dolarî û heta veberhênanên mezin ên Qeterê ji bo xurtkirina pozîsyona xwe bi Rojava re bi awayekî zelal şekildana forma nû ya dîplomasiyê nîşan didin.
Bi heman awayî, rastiya ku heta El-Colanî li Sûriyeyê jî bi çêkirina peymanên aborî û siyasî bi DYA’yê re rewatiyê bi dest xistiye eşkere dike ka kîjan aktor di mîmariya hêza nû de xwedî gotin in. Ji bo Washingtonê û heta radeyekê ji bo Brukselê, pênc stûnên jêrîn niha diyarker in:
1-Gerandina ewle ya pere û veberhênanê,
2-Herikîna sabît a korîdorên enerjiyê,
3-Binesaziyek bazirganiyê ya ewle,
4-Gerandina sermayeyê,
5-Rawestandina koçberiyê ji bo Yekîtiya Ewropayê (YE).
Mijarên wekî demokrasî, pêvajoyên aştiyê, an mafê diyarkirina çarenûsa gel di vê lîsteyê de nînin, lê di rewşa herî baş de wekî sernavên binî têne destgirtin. Di vê nuqteyê de, rastiya ku tevger û saziyên Kurd berdewam dikin ku demokrasî, mafên mirovan û dîplomasiya çareser-navendî bi rê ve bibin, bi algorîtmaya siyasî ya pergala nû ya cîhanê re ne lihevhatî ye. Ji ber vê yekê, daxuyaniyên wan li ser maseya dîplomasiyê bersivek nabînin, ne wekî mijarek rojevê ya sereke û ne jî wekî kartek bi bandor.
Bo nimûne, Peymana 10’ê Adarê ya ku di navbera QSD û Şamê de li Sûriyeyê hat îmzekirin, carekê gavek mezin bû. Lêbelê, Şamê piştî hevdîtinên DYA-Tirkiyeyê ev peyman rawestand. Ev ji ber ku hevsengiya hêzê li herêmê guherîbû, rejîma Colanî rewa bûbû û Şam, bi baweriya ku “dem bi berjewendiya me ye”, deriyê danûstandinan girtibû. Bi heman awayî, pêvajoya aştiyê li Tirkiyeyê bi nexwestina Erdogan a avêtina gavan tevî 10 gavên PKK’ê ve girêdayî ye ku ji hêla zihniyeta wî ya “bayê bi berjewendiya me ye” ve tê ajotin. DYA bi awayekî nerasterast hem di astengkirina van pêvajoyên aştiyê de û hem jî di vekirina rê li ber polîtîkayên ku dewletên neteweyî xurt dikin de rolek lîstiye. Tiştê ku Erdogan û Colanî jê re dibêjin çareserî, tiştê ku ew jê re dibêjin “Tirkiyeya bê teror”, xewna wan a ji nû ve avakirina rêziknameyên dewleta neteweyî bêyî tawîz e. Heta êrîşên Îsraîlê yên li ser Sûriyeyê yên îro jî dikarin bi zexta aktorên wekî Erebistana Siûdî û Tirkiyeyê, yên ku dibêjin, “Me veberhênan kir, em îstîqrarê dixwazin, werin rawestandin.” Ev nîşanek eşkere ye ku zimanek dîplomatîk a nû li ser bingeha berjewendiyan li cîhanê serdest bûye. Û Kurd hîn jî nekarîne cihê xwe di vî zimanê nû de bibînin.
KURD, TEVÎ POTANSIYELA WAN A ARAMIYÊ: BÊBANDORİYA DÎPLOMATÎK
Rastiya herêmî û cîhanî ya îroyîn ew e ku cîhan êdî ne bi têkiliyên siyasî, lê bi têkiliyên xwe-berjewendî tê şekilkirin. Belgeyên stratejîk ên nû yên Dewletên Yekbûyî bi awayekî zelal herikîna ewle ya pere, veberhênan û parastina korîdorên enerjiyê dane pêşiyê. Li gorî vê rastiyê, gelek rejîm, ji Îsraîlê bigire heya Kendavê, ji Tirkiyeyê bigire heya Misrê, ji Sûriyeyê bigire heya Lubnanê, ji nû ve hatine bicihkirin û rêziknameyek nû ku ne bi demokrasiyê lê bi berjewendî û fonksiyonên teknîkî ve hatî destnîşankirin, hatiye damezrandin.
Di vê hevkêşeyê de, Kurd xwedî potansiyelek bêhempa ji bo aramiyê ne. Ji hêla erdnîgarî ve, ew di navenda herêmê de ne. Ji hêla siyasî û civakî ve, ew dikarin ji bo Sûriye, Iraq, Tirkiye û Îranê bibin aktorek hevseng û veguherîner. Lêbelê, ew ji hêla dîplomatîk ve bêbandor in. Ev ji ber ku Kurd hîn jî bawer dikin ku rastdariya îdeolojîk, qurbanîbûn û lêgerîna çareseriyê dê bes be. Lêbelê, rêziknameya nû xwe-berjewendîparêz e, li hêz, çavkanî û bandorê digere. Berevajî vê, aktorên Kurd nikarin zimanek dîplomatîk pêşve bibin ku dê bikeve nav van torên berjewendiyan, bandorê li pêvajoyên biryardanê bike û aramiyê pêşkêş bike. Bo nimûne, Rojava xwedî rezervên petrolê yên mezin e. Şîrketên Amerîkî ji van çavkaniyan sûd werdigirin, lê modelek çareserî û aramiyê ji bo misogerkirina feydeyên demdirêj û ewle pêwîst e. Bi gotineke din, modela xweseriya demokratîk û xwerêveberiya Kurdî ne tenê îdealek navxweyî ye, lê di heman demê de pêşniyarek berbiçav e ji bo ewlehiya pergala enerjî û aboriya cîhanî. Lêbelê, ev arguman bi têra xwe nayê wergerandin dîplomasiyê.
Kapasîteya dîplomatîk, hêza danûstandinê ya teknîkî û bandora Kurdan li ser rojevên bazirganî û veberhênanê yên navneteweyî hema hema tune ye. Ev yek pirsgirêka Kurd di her çar aliyan de îzole û bêbandor dike. Lêbelê, dîplomasî ne tenê pêvajoyek dewlet-bi-dewlet e. Aktorên civakî jî dikarin di torên nû yên aborî û siyasî de ku li derveyî dewleta neteweyî hatine damezrandin rolek bilîzin. Û Kurd civaka ku herî zêde hewceyê vê yekê ye û xwedî potansiyela herî mezin e.
DEM HATIYE KU PÊNGAVEKE DÎPLOMATÎK, TEVGERA KURD ROLA XWE DIYAR BIKE
Dilema bingehîn a Kurdan îro ev e ku ew bi xwe dispêrin gazindên xwe yên dîrokî mafên xwe diparêzin, lê ew nikarin vê rastdariyê wergerînin dîplomasiyeke bi bandor ku wê bîne mekanîzmayên biryardanê yên cîhanî. Cîhan êdî li bersiva pirsa “kî rast e” nagere, lê li bersiva pirsa “kî sûdmend e” digere. Ev rewşek dijwar lê rast e. Ji ber vê yekê, niha dem hatiye “êrîşeke dîplomatîk” ji bo Kurdan. Hin aliyên sereke yên vê êrîşê wiha ne:
Divê Kurd dev ji pozîsyona xwe ya “pirsgirêka ku were çareserkirin” berdin û li şûna wê rolek wekî “aktorekî ku aramiyê çêdike” diyar bikin. Ev ne tenê îdîayek leşkerî an îdeolojîk e. Tevgera Kurd jixwe vê rolê di gelek waran de dilîze, di nav de rêyên bazirganiyê, xetên enerjiyê, ewlehiya sînor, aboriya herêmî û rêxistina civakî ya li ser bingeha jinan. Lêbelê, ev rastî nayê wergerandin dîplomasiyê.
Îro, Kurd li her çar herêman nûnertiya dîplomatîk dikin. Lêbelê, ev temsîliyet parçebûyî, bertek nîşan dide û bi piranî parastinî ye. Lê dîsa jî, di sîstema nû ya cîhanê de, dîplomasî herî kêm hunera rêvebirinê ye, heke ne êrîşkirinê be jî. Nêçîrvan Barzani, Bafil Talabanî, Mazlum Abdî, Îlham Ehmed, Tuncer Bakirhan, û tevgera Kurdên Îranê – divê her yek zimanekî dîplomatîk ê hevrêz û temamker pêş bixe, ne bi awayekî ferdî.
Aştî, aramî û ewlehî êdî ne tenê bi rêya bangewaziyên exlaqî, lê bi pêşniyarên berjewendiyê têne firotin. Ger Kurd bibin alîkarên aştî û ewlehiyê li herêmê, divê ew vê rolê bi argumanên wekî ewlehiya veberhênanê, aramiya enerjiyê û herikîna azad a bazirganiyê ji şîrket, fon û biryarderên navneteweyî re ragihînin. Wekî din, her çend ew navendek jeopolîtîk dagir bikin jî, ev pozîsyona navendî dê bêbandor be.
Têgehên wekî modernîteya demokratîk, rizgariya jinan û civaka ekolojîk divê ne tenê ji bo karanîna navxweyî, lê di heman demê de wekî modelên ku ji raya giştî û saziyên cîhanî re werin ragihandin jî werin formulekirin. Dema ku pêşniyarên berbiçav ên li gorî berjewendiyên navneteweyî têne pêşve xistin, divê hêza exlaqî û siyasî ya paradîgmaya Kurdî ji beşên civakê yên ku li pergalek alternatîf digerin re were pêşkêş kirin. Bi gotineke din, tevgera Kurd divê ne tenê ji hêla jeopolîtîk ve, lê di heman demê de ji hêla felsefî ve jî beşdarî nîqaşa gerdûnî bibe.
ÊDÎ DEMA SEFERBERIYA DÎPLOMASÎ YA NÛ YE
Ev wêne bi tevahî rastiyek dijwar eşkere dike: Cîhan niha nirxên wekî demokrasî, mafên mirovan û aştiyê tenê di asta retorîkî de dide pêş, di heman demê de biryarên stratejîk li ser bingeha herikîna hêz, pere, enerjiyê û ewlehiyê dide. Sîstema cîhanê ya nû mîhwera xwe ji dadmend ber bi bihêzan, ji civaka sivîl ber bi aktorên dewletê, û ji exlaqê ber bi berjewendiyên aborî ve guhertiye.
Di vê rastiyê de, sînordarbûna berdewam a Kurdan bi gotarên kevneşopî yên wekî “çareseriya demokratîk” û “rewabûna navneteweyî” wan di asta dîplomatîk de bêbandor dike. Lêbelê, gelê Kurd, hem bi pozîsyona xwe ya jeopolîtîk û hem jî bi karakterê xwe yê civakî, ji bo aramiya herêmî pir girîng e.
Divê ev rastiya hêsan lê wêranker niha bi tundî were gotin: aramiya li Rojhilata Navîn bêyî çareseriyek ji bo pirsgirêka Kurd nayê bidestxistin. Veberhênan, bazirganî û ewlehiya enerjiyê bêyî çareseriyek bi Kurdan re ne mumkin in. Bêyî aştiyê, pere dê negere, sermaye dê aramiyê nebîne, û belgeyên stratejîk dê nexebitin.
Ji Rojava heta Başûrê Kurdistanê, ji Bakur heta Rojhilat, Kurd hêzek jeopolîtîk a aramiyê ne. Lêbelê, ev potansiyel bêyî ku bibe hebûneke dîplomatîk, bixweber bandor nabe. Hemû planên stratejîk ên ku îro ji hêla Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, YE û dewletên herêmî ve têne pêşxistin – petrol, gaza xwezayî, rêyên bazirganiyê, ewlehiya veberhênanê û gerandina sermayeyê – dê di hawîrdorek bêîstîqrar a Kurdî de nexebitin. Berevajî vê, planên weha dê bi têlekê ve daliqandî bimînin.
Ji ber vê yekê, tevgera dîplomatîk a Kurdan ne tenê “têkoşînek ji bo mafan” e, lê di heman demê de pêşşertek ji bo aştî, aramî û berjewendiyên veberhênanê yên hemî aliyên li Rojhilata Navîn e.
Îro, tiştek heye ku pir dereng maye lê hîn jî gengaz e: aktorên Kurd li hemî herêman – Mazlum Abdî, Nêçîrvan Barzani, Bafil Talabanî, Tuncer Bakirhan, Îlham Ehmed û yên din – divê li Washington û Brukselê maseyek dîplomatîk a bi bandor, domdar û bibandor ava bikin. Niha ne tenê dem e ku meriv biparêze, lê di heman demê de rêberiyê bide, pêşniyaran pêş bixe û însiyatîf bigire.
Di vê kêliya ji nû ve avakirina dîrokî de, Kurd dê an wekî “gelek nazik” bimînin ku ji pêvajoyê dûr e an jî bibin hebûnek stratejîk, hilgirê aramiyê.
Biryar bi vê yekê ve girêdayî ye ku ev sînorê dîplomatîk çawa tê derbas kirin.
Hakki TEKÎN
